Court ruling № 71001122, 13.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 909/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д., розглянувши заяву заступника прокурора Львівської області провиправлення описки у справі№ 909/582/16 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомуправління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області дофізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області пророзірвання договору оренди держаного нерухомого майна № 1 від 01.04.2015

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 касаційні скарги управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області та заступника прокуратура Львівської області задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 909/582/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області задоволено, а саме: розірвано договір оренди державного нерухомого майна № 1, укладений 01.04.2015 між управлінням Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області, як орендодавцем, та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Шиманським Степаном Васильовичем, як орендарем; стягнуто з фізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича на користь управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області 1 378,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 3 275,56 грн судового збору за подання апеляційних скарг та 3 308,00 грн за подання касаційних скарг; стягнуто з фізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича на користь прокуратури Івано-Франківської області (р/р 35215084003924, отримувач Державна казначейська служба України в м. Київ, код ЄДРПОУ 03530483, МФО 820172) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн та 1 653,60 грн судового збору за подання касаційної скарги.

27.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява заступника прокурора Львівської області про виправлення описки (помилки) в постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 не зачіпаючи суті рішення, а саме в шостому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "Стягнути з фізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича (ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Івано-Франківської області (р/р 35215084003924, отримувач Державна казначейська служба України в м. Київ, код ЄДРПОУ 03530483, МФО 820172) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн та 1 653,60 грн судового збору за подання касаційної скарги. Видати наказ." замість "Стягнути з фізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича (ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Львівської області (р/р 35211093000774, отримувач Державна казначейська служба України в м. Київ, код ЄДРПОУ 02910031, МФО 820172) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн та 1 653,60 грн судового збору за подання касаційної скарги. Видати наказ.". Тобто в постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 909/582/16 невірно зазначений скаржник та його реквізити.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 909/582/16 зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини постанови скаржника та його реквізити.

Абзац 6 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 року слід читати:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця Шиманського Степана Васильовича (ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Львівської області (р/р 35211093000774, отримувач Державна казначейська служба України в м. Київ, код ЄДРПОУ 02910031, МФО 820172) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн та 1 653,60 грн судового збору за подання касаційної скарги. Видати наказ.".

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова