
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2017 року Справа № 912/556/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.,за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: не з'явилися,
від третіх осіб: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року
у справі № 912/556/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Новомиргородська районна державна адміністрація
2. Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №912/556/17 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.12.2017 о 13-40.
В судове засідання представники учасників судового процесу не з'явилися.
З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо подальшого руху справи №912/556/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №912/556/17.
Про подальший рух справи №912/556/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя М.В. Данилова
Суддя В.А. Корсак
The court decision No. 71001102, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: