
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 911/2672/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод", с. Кузьминці Київської областіна ухвалувід 04.10.2017 господарського суду Київської області та постановувід 31.10.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2672/17 господарського суду Київської областіза заявоюБанку "Чеська експортні банка, а.с.", м. Прага, Чеська Республікапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"розпорядник майнаЛевицький А.О., с. Великі Дмитровичі Київської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №911/2672/17 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
13 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.Є. Короткевич В.Ю. Поліщук
The court decision No. 71000977, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2672/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: