
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. Справа № 817/953/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2017 р. у справі за позовом Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного судому від 05 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 р. та справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 04.12.2017 р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено та доручено Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 13 грудня 2017 р., однак у зв'язку із технічних причин з боку Господарському суду не було можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Сторони в судове засідання 13 грудня 2017 р. не з'явились.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що сторони до суду не з'явилися, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи, відкласти її розгляд та повторно доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" відкласти на "24" січня 2018 р. о,об 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "24" січня 2018 р. о,об 10:00 за участю Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2017 р. у справі за позовом Сільськогосподарського комунального підприємства "Малолюбашанське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та сторін по справі , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Охрімчук
The court decision No. 71000623, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/953/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: