Court ruling № 71000539, 21.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ К/800/32452/17

К/800/25514/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

розглянувши у порядку письмового провадження

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ», Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року

у справі № 815/4241/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 року та від 09.10.2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

Представником відповідача направлено до суду клопотання, в якому податковий орган просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Клопотання розглядалось у порядку письмового провадження згідно із статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАСУ дає підстави вважати, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідне клопотання надійшло до суду 20.11.2017 року, тоді як розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21.11.2017 року.

Отже, відповідачем пропущено строк для подання відповідного клопотання, що є підставою у його задоволенні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання податкового органу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.І.Цвіркун

Судді І.О.Бухтіярова

Н.Є.Маринчак