Court ruling № 71000204, 13.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017р. по справі № 623/3181/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області

про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову суду першої інстанції про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якому останній просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати (не нарахованих та не виплачених щомісячних премій).

Вищезазначені суперечності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Суд зауважує, що позивача звільнено від сплати судового збору лише в частині вимог про стягнення заробітної плати. У разі залишення вимог апеляційної скарги без змін, судовий збір підлягає сплаті у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017р. по справі № 623/3181/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді,спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.01.2018р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.