
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1514/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. по справі № 821/1514/17
позивач ОСОБА_2 - завідувач сектору державної реєстрації, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА Херсонської області
відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 - завідувача сектору державної реєстрації, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА Херсонської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 704,00 грн. за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області" не відповідає вимогам п.6 ч.2, ч. 5 та ч. 6 ст.187 КАС України,.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі у розділі додатки, апелянтом зазначено про надання до апеляційної скарги додатків на 42 аркушах, проте в наявності додатки у кількості 41 аркуш.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частина 2 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
До апеляційної скарги не було надано довіреність про наявність у головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Семенчева А.І. повноважень на представництво ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте апелянтом не було надано копії апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору, надання копії апеляційної скарги, документу, що підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу та надання пояснень щодо кількості аркушів додатку до апеляційної скарги або приведення у відповідність їх кількість.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Стас Л.В.
The court decision No. 71000085, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 821/1514/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: