
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1113/17Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі № 821/1113/17
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
третя особа Херсонське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 21 лютого 2018 року о 15:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70999981, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 821/1113/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: