
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" грудня 2017 р. Р і в н е№817/2387/16Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 17"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш - 11"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ КРАЙ"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 32А"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 30"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 21"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК - 11"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 34400"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Ювілейний 910"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 13"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш - 32"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний - 7"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 46"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги - 33Б"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 14"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 3"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш, 29"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 44"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 11"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 34"
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29" звернулось до суду із заявою, в якій просить постановити додаткову постанову, якою стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 21.12.2017 на 09:15 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час місце судового засідання.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 70997496, Rivne District Administrative Court was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 817/2387/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: