
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/5112/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Стерх" в особі філії Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Стерх" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено, стягнуто з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Стерх" в особі філії Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Стерх" (код ЄДРПОУ 13930829) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 25919856, вул. Набережна, буд. 79, м. Кам'янка - Дніпровська, Запорізька область, 71300) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 724 грн (сімсот двадцять чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.
18 березня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом направлено до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області виконавчий лист, який одержано позивачем 24 березня 2015 року.
14 грудня 2017 року судом одержано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони.
Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 21 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 20 грудня 2017 року докази на підтвердження правонаступництва та акт приймання-передачі одержаних матеріалів за результатами розгляду справи №816/5112/14.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 70997421, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/5112/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: