
Справа № 815/5281/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Куща М.О.,
представника Позивача ОСОБА_1,
представника Відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про об’єднання в одне провадження адміністративних справ №815/5281/17, №815/5993/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування наказу, у якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2954 від 31.08.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв’язку із реалізацією дисциплінарного стягнення);
поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період за 31.08.2017 року по день поновлення на посаді;
допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стягнення грошового забезпечення за один місяць.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі №815/5993/17, суддею Білостоцьким О.В., задоволено клопотання позивача про передачу справи № 815/5993/17 для вирішення питання про об’єднання даної справи з адміністративною справою № 815/5281/17.
Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/5281/17 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, предметом розгляду якого є правомірність прийняття наказу № 2954 від 31.08.2017 року, який, в свою чергу, був підставою для прийняття відповідачем наказу № 1486 о/с від 18.09.2017 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі № 815/5993/17, а тому зазначені справи взаємопов’язані.
Позивач в судовому засіданні 11.12.2017 року підтримав питання щодо об’єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/5281/17, № 815/5993/17.
Представник відповідача проти об’єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження не заперечував.
Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась.
Розглянувши клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративних справ, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/5993/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:
– визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1486 о/с від 18.09.2017 року в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію” (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);
– збереження за ОСОБА_1 вислугу років у календарному обчисленні, які на день звільнення складали 09 років 01 місяць 04 дні та збереження спеціального звання працівника національної поліції.
Ухвалою суду від 29.11.2017 року адміністративну справу № 815/5993/17 передано для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 815/5281/17.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/5281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Як встановлено судом, позовні вимоги в зазначених адміністративних справах заявлені до одного й того самого відповідача – Головного упрапралвння Національної поліції в Одеській області, є однорідними та ґрунтуються на однакових доказах і підставах, а обставини, встановлені під час розгляду однієї справи матимуть значення при вирішені спору по іншій справі.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність об’єднання в одне провадження вказаних справ.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №815/5281/17, №815/5993/17, за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №815/5281/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2017 р.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 70997274, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: