Court ruling № 70997191, 14.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6014/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №236069/35992163 від 19.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладених, поданої ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” та зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 30.09.2017 року, подану ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №236069/35992163 від 19.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладених, поданої ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” та зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 30.09.2017 року, подану ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 30.11.2017 року.

Станом на 14.12.2017 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення доплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №236069/35992163 від 19.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладених, поданої ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” та зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 30.09.2017 року, подану ТОВ “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.