Court ruling № 70996849, 14.12.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2017 року по справі № 812/1684/17 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів» до державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Кремінської міської ради ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, рішення від 08.11.2017 № 38005440 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів» до державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Кремінської міської ради ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, рішення від 08.11.2017 № 38005440 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 відкрито провадження в справі. В мотивувальній частині ухвали від 16.11.2017 суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено про відстрочення сплати судового збору по справі.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описку в ухвалі суду від 16.11.2017 слід виправити, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 по справі № 812/1684/17 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів» до державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Кремінської міської ради ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, рішення від 08.11.2017 № 38005440 та зобов’язання вчинити певні дії.

Після абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2017 по справі № 812/1684/17 додати абзац такого змісту:

«Відстрочити ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» сплату судового збору в сумі 3200,00 грн до ухвалення судового рішення у справі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.