Court ruling № 70995705, 13.12.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3348/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати рішення ДФС країни №241976/38367638 від 23.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його, а також зобов’язати зареєструвати податкову накладну №10 від 09.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У частині 2 наведеної статті Закону закріплено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем як доказ сплати судового збору в розмірі 1600 грн. приєднано до позову платіжне доручення № 628 від 22.11.2017.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом з'ясовано, що в реєстрі підтверджень оплат із казначейства відсутні докази зарахування судового збору у розмірі 1600 грн. сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" відповідно до платіжного доручення №628.

На підставі викладеного, подана позивачем платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 1600 грн..

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов