Court ruling № 70995656, 11.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа 804/8271/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення витрат (вх. №55124/17 від 08.12.2017р.), -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" із позовною вимогою щодо стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за листопад 2017 року у сумі 759,01 грн.

Згідно із ч. 1ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, позовна заява підписана ОСОБА_1, першим заступником начальника Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, згідно довіреності № 7986/17/85 від 16.05.2017р. виданої і підписаної начальником Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_2. Проте, позивачем не надано документу на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_2, в тому числі, і на підписання довіреностей від імені та в інтересах Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Частина 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_2, в тому числі, і на підписання довіреності від 16.05.2017р. № 7986/17/85, від імені та в інтересах Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення витрат – залишити без руху.

Встановити Кам’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення виявленого недоліку позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання доказів на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_2, в тому числі, і на підписання довіреності від 16.05.2017р. № 7986/17/85, від імені та в інтересах Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Барановський