Court ruling № 70995336, 22.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 Петровчиа до відповідача 1 відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_7 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4580/17 за позовом ОСОБА_6 Петровчиа до відповідача 1 відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_7 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року витребовано додаткові докази та зупинено провадження по справі.

12.10.2017 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року було витребувано додаткові докази та зупинено провадження по справі до 22.11.2017 року.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4580/17 за позовом ОСОБА_6 Петровчиа до відповідача 1 відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_7 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1