
Справа № 454/3508/13-ц
У Х В А Л А
13.12.2017 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. розглянувши метеріали скарги ПАТ "Родовід Банк", заінтересовані особи: начальник відділу Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця, зокрема начальник відділу Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №51835689 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2017р. та просить скасувати дану постанову.
05.12.2017 року скарга подана до Сокальського районного суду Львівської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року матеріали скарги передано головуючому судді.
У відповідності до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття скарги судом та відкриття провадження по даній справі з розгляду вказаної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 384, 208, 210 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти скаргу ПАТ "Родовід Банк", заінтересовані особи: начальник відділу Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.
Відкрити провадження по справі з розгляду скарги ПАТ "Родовід Банк", заінтересовані особи: начальник відділу Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, призначивши скаргу до розгляду в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 19 грудня 2017 року о 15.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 70993468, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/3508/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: