Court ruling № 70990355, 14.12.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/723/2017(м)

265/5512/17

Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 48

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, шляхом припинення нарахування та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до винесення рішення по справі, відмовлено.

З ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

При цьому заявником не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно розписки від 07.12.2017 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду від 11 жовтня 2017 року.

У визначений законом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунено, даних про сплату судового збору апеляційному суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення апеляційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5