
Справа № 266/4744/17
Провадженя№ 3/266/1696/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу керівником ТОВ «Маррембуд», що знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Калініна, буд. 105, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-го Травня, б. 19/3 кв.51,
заст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року оловним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 здійснено перевірку ТОВ «Маррембуд», що знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Калініна, буд. 105, якою встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «Маррембуд» вчинила правопорушення несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556) до фіскальних органів за ІІІ квартал 2017 року (гранічний термін надання 09.11.2017) фактично наданий 14.11.2017 (реєстраційний номер №9239242398), чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556) та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 20.11.2017 року №1/05/99-46-10 та залученими до нього матеріалами, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 70989706, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4744/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: