
06.10.2017 0514/9493/2012
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
27 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року до суду від відповідача ОСОБА_3 та від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшли заперечення проти змінених позовних вимог.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні 06 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд надати можливість ознайомитися із запереченнями проти змінених позовних вимог, шляхом направлення на її електронну адресу сканованих копій вказаних заперечень. Також просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за її участю в Червонозаводському районному суді м.Харкова.
Судом було задоволено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику позивача ознайомитися із запереченнями проти змінених позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 03 листопада 2017 року на 14.00 годину.
Що стосується клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховуючи ст..27, ст..158-1 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вважає за необхідне, з метою дотримання усіх прав сторін по справі, постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, 36, 3 під'їзд.
Керуючись ст. ст. 209, 158-1 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначене на 03 листопада 2017 року на 14.00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що за адресою: 61001, м.Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, 36, 3 під'їзд, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит» 03 листопада 2017 року на 14.00 годин.
Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області: м.Добропілля вул..Радянська, 39а, каб № 15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання та представнику позивача ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_5, для відома.
Скановані копії заперечення проти змінених позовних вимог представника відповідача - ОСОБА_4 від 21.09.2017 року (а.с.232-236) та заперечення проти змінених позовних вимог відповідача ОСОБА_3 від 26.09.2017 року (а.с.239-244) направити на електрону адресу представника позивача ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_5: nataliia.kuznetsova@fcbank.com.ua
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 70988713, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0514/9493/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: