Court ruling № 70988674, 14.12.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6352/17

2/264/2588/2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворене майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до суду звернулась позивачка з позовною заявою про визнання права власності на новостворене майно .

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заява складена з посиланням на вимоги ЦК України, однак формулювання заявлених вимог викладено не коректно, що ускладнює розуміння суті вимог, оскільки нею подано заяву про визнання права власності на новостворене майно –будинок 103 по вул..Стадіонній в м.Маріуполі, а в резолютивній частині заяви ставить вимоги про визнання будинку –об’єктом завершеного будівництва та надати їй дозвіл на реєстрацію будинку, а також з заяви не вбачається, до якої особи пред’явлені вимоги.

Зазначена обставина виключає можливість вирішення поставленого заявницею питання.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_2 заява не підписана.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворене майно -залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.