Court ruling № 70987642, 14.12.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "ТехНова" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року відкрите провадження у справі за позовом ТОВ "ТехНова" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати дану ухвалу судді і постановити нову ухвалу про повернення позову позивачу, посилаючись на неправильне вирішення судом питання про підсудність даної справи, оскільки юридичною адресою ТОВ „ТехНова" є м.Київ.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала судді про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем у даній справі є ОСОБА_5, а не ТОВ „ТехНова".

Місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Новозаводського району міста Чернігова.

Твердження відповідача ОСОБА_5 про те, що справа повинна розглядатись за місцем знаходження ТОВ „ТехНова" у м.Києві грунтується на невірному розумінні нею вимог закону.

Отже, суддею суду першої інстанції провадження у справі відкрите з додержанням вимог про підсудність, а тому підстави для скасування ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.