
14.12.2017 Справа № 756/15301/17
Номер справи 756/15301/17
Номер провадження 2/756/5713/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання фіктивного трудового договору недійсним.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання її копії.
07.12.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання ухвали від 22.11.2017 року у зв'язку із наявними труднощами у сплаті судового збору, оскільки процедурою погодження витрат у банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою та потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.73 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.
Продовжити строк виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року строком на п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 70985092, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/15301/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: