
08.12.2017 Справа № 756/15175/17
Ун.№756/15175/17
Справа №2/756/5685/17
У Х В А Л А
«08» грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вивчивши цивільну справу за позовом ДП медичне науково- практичне об'єднання «Медбуд» ПАТ «ХК Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ДП медичне науково- практичне об'єднання «Медбуд» ПАТ «ХК Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 70984996, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: