Decision № 70984979, 14.12.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.12.2017
Case No.
756/15591/17
Document №
70984979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.12.2017 Справа № 756/15591/17

Номер справи 756/15591/17

Номер провадження 2/756/5784/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхове товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплачене страхове відшкодування у сумі 21 925 грн. 19 коп. та судові витрати.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В наданій суду позовній заяві зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року значиться прізвище особи правопорушника як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави вважати про наявні протиріччя в матеріалах справи.

Підсумовуючи вище викладене, позивачу слід подати примірник позовної заяви з належним чином зазначенням особи відповідача, з якого підлягають стягнення грошові кошти.

Окрім того з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться, а тому слід вказати останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70984979 ?

Документ № 70984979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70984979 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70984979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70984979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70984979, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70984979, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70984979 refers to case No. 756/15591/17

This decision relates to case No. 756/15591/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70984974
Next document : 70984981