Court ruling № 70984484, 13.12.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.12.2017
Case No.
658/4577/17
Document №
70984484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/4577/17

(провадження № 2/658/1657/17)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року13 грудня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под’ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району про визнання протиправним та незаконним скасування розпорядження про позбавлення премії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та незаконним скасування розпорядження про позбавлення премії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є посадовою особою виконкому Любимівської селищної ради, а саме інспектором по податкам. Зі змісту позовної заяви не можливо встановити чи є ОСОБА_2 державним службовцем або службовцем органу місцевого самоврядування, оскільки це впливає на визначення підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району про визнання протиправним та незаконним скасування розпорядження про позбавлення премії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70984484 ?

Документ № 70984484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70984484 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70984484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70984484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70984484, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 70984484, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70984484 refers to case No. 658/4577/17

This decision relates to case No. 658/4577/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70984475
Next document : 70984729