
Справа № 658/3506/17
Провадження № 2/658/1316/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 грудня 2017 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.
за участю секретаря Частило М.В.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Від представника позивача у судове засідання надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції.
За змістом ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з Каховським міськрайонний судом Херсонської області 27 грудня 2017 року о 15.00 годині .
Ухвалу надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Деігтярівська, 31-А, 03057) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70984454, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 658/3506/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: