Court ruling № 70984385, 14.12.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/21681/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначив, що 28 вересня 2017 року в судовому засіданні на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було заявлено ряд клопотань про долучення до матеріалів письмових доказів, але суддею Арапіною Н.Є. безпідставно відмовлено у задоволенні заявлених клопотань, чим було порушено принцип змагальності сторін та позбавлено позивача права на об'єктивний, повний та всесторонній розгляд заявлених позовних вимог.

Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається позивач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна