
Справа № 583/3477/17
2/583/1382/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2017 року дізналася про існування договору оренди землі від 14.02.2017, укладеного між нею та відповідачем, хоча вказаний договір вона не укладала та не підписувала, що і стало підставою для звернення до суду.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі, рядок статзвіту 22.
Призначити судове засідання о 08.30 год. 22 грудня 2017 року за викликом сторін.
Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та запропонувати в строк до 22 грудня 2017 року подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачці копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 70983187, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/3477/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: