Decision № 7098222, 04.12.2009, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-2245\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І., за участю - Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Вільчак З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард 2005” (далі - ТОВ „Авангард - 2005”) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард - 2005” про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 6230 (шість тисяч двісті тридцять) грн. 28 коп.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем по справі - ТОВ „Авангард - 2005” в трудових відносинах, але заробітну плату отримує невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі в розмірі 6230 грн. 28 коп., яка не була виплачена останньому по теперішній час. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити, стягнути на його користь з ТОВ „Авангард 2005” 6 230 (шість тисяч двісті тридцять) грн. 28 коп. заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1, збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 7544 (сім тисяч пятсот сорок чотири) грн. 59 коп. заборгованості по заробітній платі, яка виникла станом на 01 жовтня 2009 року (включно).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ „Авангард - 2005”, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Згідно поданої до суду письмової заяви від 04 грудня 2009 р., просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою суду, справа розглянута у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться в трудових відносинах з ТОВ „Авангард - 2005”, що підтверджується копією наказу №2 - К від 01 жовтня 2004 р., яка наявна в матеріалах справах (а.с.5).

За правилами ст.115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Виплата заробітної плати працівнику гарантована ст.43 Конституції України.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи позивач заробітну плату отримував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві перед останнім утворилась заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01 жовтня 2009 р. (включно) становить 7544 (сім тисяч пятсот сорок чотири) грн. 59 коп.

Вищезазначена сума до теперішнього часу позивачу не виплачена, що свідчить про порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача.

З врахуванням викладених обставин та на підставі ст.ст.115, 233 КЗпП України, ст.34 Закону України „Про оплату праці” від 24 березня 1995 року (з наступними змінами та доповненнями), суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 75 (сімдесят пять) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард 2005” про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?вангард 2005” (р/р №26001054202631 в Філії Відділення ПриватБанку в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326610, код 32927344) на користь ОСОБА_1 7 544 (сім тисяч пятсот сорок чотири) грн. 59 коп. заборгованості по заробітній платі, яка виникла станом на 01 жовтня 2009 року (включно).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард 2005” (р/р №26001054202631 в Філії Відділення ПриватБанку в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326610, код 32927344) судовий збір в розмірі 75 (сімдесят пять) грн. 45 коп. на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард 2005” (р/р №26001054202631 в Філії Відділення ПриватБанку в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326610, код 32927344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Т.В. Серебрякова