Court ruling № 70980970, 07.07.2014, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради № 1186 від 22.02.2008 року, державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.04.2009 року та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 20 червня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копія ухвали від 27.09.2009р. була ним отримана лише 19 червня 2014 року

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням та була отримана під розписку його дружиною, а сам він був присутній у попередньому судовому засіданні, дата якого була визначена оскаржуваною ухвалою (протокол судового засідання від 22.10.2009р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

“Судовий збір”:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

____________

Справа № 2-1180/2009 Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/1579/2014 Суддя-доповідач – ОСОБА_4

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником–фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу” платник судового збору повинен вказати:

“Судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ – 02893096”.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2009 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.