Court ruling № 70979632, 14.12.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13470/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ЗАТ Будівельна компанія «Рівнепромбуд» про визнання права на об’єкти інвестування та зобов’язання передати їх у власність,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради в особі ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ЗАТ Будівельна компанія «Рівнепромбуд» про визнання права на об’єкти інвестування та зобов’язання передати їх у власність звернувся ОСОБА_1

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду письмову заяву у якій просив залишити позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про завершення розгляду справи провести без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в особі ОСОБА_2 міського голови не з’явився.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради не заперечили проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача ЗАТ Будівельна компанія «Рівнепромбуд» не з’явився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляю ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради без розгляду, дана заява про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ЗАТ Будівельна компанія «Рівнепромбуд» про визнання права на об’єкти інвестування та зобов’язання передати їх у власність в частині позовних вимог до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4