
Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/1864/17
Провадження №2/503/854/17
У Х В А Л А
14.12.2017 року м.Кодима Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 28 листопада 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху через наявні в ній недоліки, зокрема встановлено невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. Цією ж ухвалою позивачеві був наданий строк для усунення виявлених недоліків заяви – не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримав 07 грудня 2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи, однак до цього часу виявлені судом недоліки позивач не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, недоліки якої не усунуті позивачем у визначений строк, визнається неподаною та повертається.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3The court decision No. 70979253, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 503/1864/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: