
___________________ Справа № 520/14617/17
Провадження № 2/520/9900/17
УХВАЛА
14.12.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Позивачем у позові зазначено, що позов пред’явлений до Київського районного суду міста Одеси за місцем мешкання відповідачів по справі та зазначено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з довідками з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, судом встановлено, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 30 травня 1994 року, за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12; відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку по місті Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На підставі викладеного зазначаємо, що відповідач ОСОБА_3 в місті Одесі та Одеській області не зареєстрована, відомості про останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного її заняття відсутні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси, у зв’язку з чим суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачеві, у зв’язку з непідсудністю справи Київському районному суду міста Одеси.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – повернути позивачеві.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення з цією позовною заявою до Малиновського районного суду міста Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 70979141, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/14617/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: