
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/974/17 Номер провадження 22-ц/786/3022/17Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду м. Полтави від 21 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про вичановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 09-40 год. 21.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Ю. В. Дряниця
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 70978821, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 550/974/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: