
Справа № 544/1188/17
2/544/544/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про виклик відповідача через ЗМІ
14 грудня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
в складі головуючого – судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» у листопаді 2017 року звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: вул. Європейська (Червоноармійська), 11АДРЕСА_1.
За вказаною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, однак вона повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно довідки № П 4659 від 06.12.2017 виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Інформація про її фактичне місце проживання (перебування) відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно розпорядження КМУ від 14 грудня 2016 р. № 972-р«Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи».
Керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, с у д –
у х в а л и в:
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2, народження 16 липня 1992 року, через оголошення у газеті «Зоря Полтавщини».
Суддя - Ю.О. Ощинська
The court decision No. 70978639, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 544/1188/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: