Court ruling № 70978086, 14.12.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1067/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву захисника адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Гудкова Сергія Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Гудкова С.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано кримінальне провадження №12015170240001416 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.12.2017 року захисник адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Гудкова С.В., який мотивував тим, що головуючим по справі було безпідставно відхилено його клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання всіх прокурорів, які здійснюють повноваження в цьому провадженні. На думку захисника, ця обставина викликає сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважав що по справі відсутні обставини, які унеможливлюють участь у справі судді Гудкова С.В.

Інші учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви захисника про відвід судді не зявилися.

Розглянувши матеріали заяви про відвід судді Гудкова С.В., суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що підставою подання захисником заяви про відвід головуючого судді Гудкова С.В. стала його відмова в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання всіх прокурорів, які здійснюють повноваження в цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, наявність відмови у задоволенні клопотання не є підставою для задоволення заяви про відвід головуючого. У клопотанні захисника не наведено достатніх обставин, які б надавали підстави для сумніву в обєктивності судді Гудкова С.В.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова Сергія В'ячеславовича по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.