Court ruling № 70977993, 13.12.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/614/2012

Провадження № 4-с/553/42/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, посилаючись на те, що на виконанні в Подільському ВДВС м. Полтави перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1616/614/2012 від 16.05.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на належне позивачці ОСОБА_2 нежитлове вбудоване приміщення (офіс) загальною площею 77,6 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 124, постановою державного виконавця Тютюнник К.В. з метою визначення ринкової вартості та надання звіту про оцінку майна для участі у виконавчому провадженні призначено суб'єкта оціночної діяльності ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи". Вказаним суб'єктом було надано звіт № 472 про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна від 31.08.2017 року. Не погоджуючись з визначеною вартістю нежитлового приміщення та вказуючи на неповідомлення позивача як боржника про постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт та проведення опису майна, порушення ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення сторін виконавчого провадження про результати визначення вартості та оцінки майна, порушення процедури оцінки майна, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національного стандарту № 2 "Оцінка нерухомого майна" з урахуванням в вимог Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та допущення істотних суперечностей при визначенні площі об'єкту оцінки, просить суд визнати недійсним звіт № 472 про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна від 31.08.2017 року, виконаний ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Скаржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.