Справа № 372/866/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/5986/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.12.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області – ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року.
При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1. А
The court decision No. 70977491, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/866/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: