
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/154/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуає вказана вище позовна заява.
Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданям позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали представник позивача отримав 6 грудня 2017 року, недоліки позовної заяви усунув вчасно, шляхом подання відповідної заяви.
Перевіривши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 109, 119, 120 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Справа підсудна до розгляду Ржищівському міському суду Київської оласті, оскільки відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 137, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 4 січня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул.Соборна, 87.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 70977213, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 374/154/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: