
Справа № 367/3143/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2017 року, до ОСОБА_1, було застосовано примусовий привід в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 06.07.2017 року о 15:45 год..
10.04.2017 року при перевірці матеріалів даної адміністративної справи судом було встановлено, що в постанові суду від 06.07.2017 року було допущено описку, а саме в її резолютивній частині в даті виконання приводу – 06.07.2017 року о 15:45 год., хоча в дійсності дата наступного судового засідання та дата виконання приводу – 24.07.2017 року о 13:45 год..
Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену судом описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2017 року (справа № 367/3143/17): в першому абзаці резолютивної частини постанови слід вважати правильним: «Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 24.07.2017 року о 13:45 год.: - ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд.»
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70977101, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/3143/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: