
"13" грудня 2017 р. Справа № 363/5359/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
13 грудня 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року по справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення прийнято заочне рішення.
Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 11.03.2016 року по справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення на 28 грудня 2017 року о 09.00 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 70976743, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/5359/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: