
Справа №295/15354/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2017 року, на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів Талько О.Б. та Шевчук А.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності.
09 квітня 2013 року Богунським районним судом в складі головуючого судді Коломієць О.С. було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, Управління Державної міграційної служби У країни в Житомирській області, за участю третьої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщення та зняття з реєстраційного обліку. Цим же рішенням було встановлено, що права ОСОБА_4, як власника майна, порушені, в зв'язку з чим визнано відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1., яка є предмет розгляду у справі № 295/15354/15-ц.
Зважаючи на те, що суддя Коломієць О.С. при розгляді вказаної вище справи вже висловила свою думку з приводу власника спірного майна, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід у відповідності до вимог ст.20 ч. 1 п.4 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності.
Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70976292, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/15354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: