Справа № 2-530/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Тропак О.В.
при секретарі Іськів І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку»ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 1597 грн 41 коп,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача про відшкоду-вання заборгованості по кредитному договору в сумі 1597 грн 41 коп.
В обґрунтування позову покликається на наступне:
що 14 лютого 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 0399422-1-246-8,згідно у умовами якого,позивач з 14 лютого 2008 року по 14 лис-топада 2008 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2241 грн 06 коп з розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом,а відповідач зобо-в»язався повернути отриманий кредит,сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Кредит було отримано відповідачем 14.02.2008 року,що підтверджується ви-пискою банку.Відповідно до умов договору /п.4.1/ відповідач зобов»язався пога-шати заборгованість щомісячно з 01 до 10 числа включно,шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення на рахунок банку та згідно п.4.2 договору сплачувати одночасно відсотки за кредитом.Відповідно до п.10.1 договору за по-рушення строків погашення заборгованості відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь пе-ріод.14 листопада 2008 року строк дії договору закінчився,тобто відповідач про-строчив виконання зобов»язання за кредитними договором.Станом на 09.01.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1597 грн 41 коп,в т.ч.:непогашений кредит-1189 грн 35 коп,несплачені відсотки за користування кредитом 42грн 03коп, пеня за користування коштами-366 грн 03 коп.
Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату час і місце судового рогляду не з»явилася в судове засідання і не повідомила суд про причини неявки,а поскільки представник позивача не заперечив проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,то суд виніс ухвалу про постано-влення заочного рішення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав наведених у позовній заяві ,пояснив,що оскільки відповідач не виконала умов договору, то просить задоволити позов.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові доку менти,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з наступних міркувань:
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу…
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечува-тися неустойкою….
Згідно з ст.549 ч.1 ЦК України,неустойкою/штрафом,пенею/є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Судом встановлено,що згідно кредитного договору/ас 4/ відповідач отримала від позивача кредит в сумі 2241 грн 06 коп/ас 8/,строком на 9 місяців,яким пе-редбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у вигляді пе-ні.Однак,відповідач умови договору належно не виконувала,внаслідок чого не була погашена заборгованість по основному кредиту та відсотках за користування кре-дитом і була нарахована пеня/ас 5,6/.
-2-
Таким чином,позов слід задоволити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають присудже-женню позивачу з відповідача.
На підставі ст.ст.526;546;549 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,88,212, 215,226 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифі-каційний номер НОМЕР_1,проживаючої за адресою: с.Підгір»я Бродівського району Львівської області,працюючої контролером Приватної охоронної служби »Ельба Ін-вест» м.Тернопіль вул.Тарнавського,1
-в користь Акціонерного комерційного банку»ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ,Кловський узвіз 9/2,/р/р 29090517,МФО 321983,код ЄДРПОУ 14360920/заборгованість по кредит ному договору в сумі 1597/одна тисяча п»ятсот дев»яносто сім/ грн 41 коп та 81 /вісімдесять одну/грн у відшкодування судових витрат ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скар-ги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Тропак
The court decision No. 7097622, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-530/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: