Decision № 7097612, 19.05.2009, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-291/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

/додаткове/

19 травня 2009 року     Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді  Тропак О.В.

при секретарі                 Іськів І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства»Бродиагробуд»,третьої особи –голови наглядової ради ЗАТ»Бродиагробуд» ОСОБА_2 про введе-ння до штатного розпису посади директора,поновлення на посаді директора ЗАТ»Бро-диагробуд»,стягнення суми відшкодування за затримку видачі розрахункових коштів в розмірі 5788 грн 15 коп,сум відшкодування за вимушений прогул в розмірі 16068 грн,сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5072 грн 10 коп,суми моральної шкоди в розмірі 10 000 грн;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30.04.2009 року-позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства »Бродиагробуд»,третьої особи –голови наглядової ради ЗАТ»Бродиагробуд» ОСОБА_3 про введення до штатного розпису посади директора,поновлення на посаді директора ЗАТ»Бродиагробуд»,стягнення суми відшкодування за затримку ви-дачі розрахункових коштів в розмірі 5788 грн 15 коп,сум відшкодування за виму-шений прогул в розмірі 16068 грн,сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5072 грн 10 коп,суми моральної шкоди в розмірі 10 000 грн задоволено частково і постановлено:

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Закри-того акціонерного товариства»Бродиагробуд» з 31 жовтня 2008 року.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства»Бродиагробуд»,за юридичною адресою:Львівська область м.Броди вул.Й.Рота,5»а»,код ЄДРПОУ 03585047,в користь ОСОБА_1 :

середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2008 року в розмірі-15485 грн 16 коп.Вказана сума визначена  без  утримання податку з доходів фізичних осіб і обов»язкових платежів;

середньомісячний заробіток за час затримки при звільненні по день фактич-ного розрахунку в розмірі 5661 грн 28 коп. Вказана сума визначена  без  утриман-ня податку з доходів фізичних осіб і обов»язкових платежів;

грошову компенсацію за час невикористаної щорічної відпустки в розмірі 3235 грн 65 коп. Вказана сума визначена  без  утримання податку з доходів фізич-них осіб і обов»язкових платежів;

у відшкодування моральної шкоди 3750 гривень.

В зв»язку з тим,що при ухваленні рішення,судом не вирішено питання про судові витрати,то по ініціативі суду було поставлено питання про постановлення додаткового рішення.

Суд,

заслухавши пояснення: позивача,який,вважає що є підстави для винесення додаткового рішення і представника відповідача,який вважає що підстав для постановлення додаткового рішення немає,оскільки вважає рішення суду від 30.04.2009 року  незаконним і має намір оскаржити його в апеляційному порядку;

вивчивши матеріали справи,

вважає,що по справі є підстави для ухвалення додаткового рішення з наступ-них міркувань:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питанння,як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом  не вирішено питання про судові витрати.

Позивач відповідно до п.1 ст.4 Декрету КМУ від 21січня 1993 року № 7-93

-2-

«Про державне мито» звільнений від сплати мита,а відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.81 ЦПК України –не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сто-рони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:поновлення на роботі;стягнення заробітної плати,компенсації праців-никам,вихідної допомоги,відшкодування за затримку їх виплати.

Оскільки суд при постановленні рішення,відповідно до положень вищезгаданих нормативних актів та ч.3 ст.88 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати то є підстави для постановлення додаткового рішення.

Загальна сума,присуджених позивачу з відповідача рішенням суду,коштів ста-новить:24382 грн 09 коп/15485 грн 16 коп+5661 грн 28 коп+3235 грн 65 коп/.Розмір судового збору становить 243 грн 83 коп(1% від 24382 грн 09 коп).

Судовий збір по вимогах про відшкодування моральної шкоди становить 8 грн 50 коп.

Так як судом у позовному провадженні було розглянуто спір майнового ха-рактеру,то розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи станом на 30.04.2009 року був встановлений в розмірі 250 гривень.

Отже,загальна сума судових витрат ,які  підлягають стягненню з відповідача в дохід держави становить 502 грн 33 коп/243 грн 83 коп + 8 грн 50 коп + 250грн/

Керуючись ст.ст.81 ч.3 п.п.1,2;88 ч.3,214 ч.1 п.6;220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства»Бродиагробуд»,третьої особи –голови наглядової ради ЗАТ»Бродиагробуд» ОСОБА_2 про введення до штатного розпису посади директора,поновлення на посаді директора ЗАТ»Бро-диагробуд»,стягнення суми відшкодування за затримку видачі розрахункових коштів в розмірі 5788 грн 15 коп,сум відшкодування за вимушений прогул в розмірі 16068 грн,сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5072 грн 10 коп,суми моральної шкоди в розмірі 10 000 грн -

-після тексту:»Покласти на голову правління ЗАТ»Бродиагробуд» ОСОБА_4 обов»язок покрити Закритому акціонерному товариству»Бродиагробуд» заподіяну шкоду в сумі 15485 грн 16 коп,у зв»язку з оплатою ОСОБА_1  часу вимушуного прогулу.»-

доповнити текстом”Стягнути з Закритого акціонерного товариства »Бродиагро-буд»,за юридичною адресою:Львівська область м.Броди вул..Й.Рота,5»а»,код ЄДРПОУ 03585047 в дохід держави судові витрати в розмірі 502 грн 33 коп”.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Тропак