
Справа № 279/5268/16-ц
2/279/1516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитом 18624,42 долари США та 33167, 74 гривні пені за кредитним договором.
Судом встановлено, що 11 січня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 померла.
Згідно отриманої судом інформації (спадкова справа № 73/2017) особами, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є батько покійної ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Саме він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Коростенської міської державної нотаріальної контори.
Оскільки прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі в якості відповідача.
Згідно положень ч.1ст.33 Цивільно-процесуального Кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідачем ОСОБА_2.
Розгляд справи призначити на 04 січня 2018 року на 13 годин 30 хвилин.
Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 70976046, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/5268/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: