
Справа № 500/2766/17
Провадження № 2/500/2199/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"14" грудня 2017 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.10.2017року провадження в справі було призупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Призначити судове засідання на 12.02.2018 на 10.00
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70975776, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 500/2766/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: