
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2818/17
Провадження № 6/488/169/17 р.
У Х В А Л А
Іменем України
11.12.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : головуючого судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ТОВ «Океан-судоремонт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
08.12.2017 р. від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання судового наказу щодо ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду
За таких обставин цивільну справу за заявою ТОВ «Океан-судоремонт» про визнання судового наказу 2-н/488/270/17 таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без розгляду.
Керуючись викладеним, ст.ст. 207, 293-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити цивільну справу за заявою заявою ТОВ «Океан-судоремонт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.М. Лазарева
The court decision No. 70974676, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/2818/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: