
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4475/16-ц
Провадження № 2-с/488/9/17
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
07.09.2017 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 30.11.2016 р. по цивільній справі № 488/4475/16-ц. Згідно вказаного судового наказу з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму — 556,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.
Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Відповідно до положень ч.4 ст.105 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається копія заяви разом із копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Із матеріалів, доданих заявником до її заяви вбачається, що він не додав до заяви копії усіх доданих документів для вручення стягувачеві.
На підставі ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 70974644, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 488/4475/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: