
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1460/17
Провадження № 2-о/273/80/17
У х в а л а
13 грудня 2017 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
В с т а н о в и л а :
Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підвідомча суду, справа підсудна районному суду.
Підстави для проведення попереднього розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України
У х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
Призначити справу до розгляду по суті на 15.01.2017 року на 16:00год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Заінтересованій особі Баранівській міській раді Баранівського району Житомирської області запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .
Зобов'язати заявника надати докази, що організація, яка видала правовстановлюючий документ , не може внести донього відповідні виправлення.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70974185, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 273/1460/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: